Frisk i rampljuset

Ända sedan fotbollsdomaren Anders Frisk blev hotad efter matchen Barcelona-Chelsea i Champions League har jag funderat över hur Frisk själv agerat - ingen rök utan eld brukar det ju heta. Nu verkar det ganska uppenbart att den beskyllning som Chelseas José Mourinho gjort mot Frisk inte är helt gripen ur luften, se Aftonbladet och Expressen.

Det finns inget försvar för hot mot varken domare, tränare eller spelare inom idrottsvärlden, men frågan som dyker upp är varför Anders Frisk inte tidigare har förklarat vad som egentligen hände? Har Uefa förbjudit honom, eller vilken anledning finns att inte ge den förklaring till vad som faktiskt hände i tunnlarna under arenan?

Den mest cyniska tanke som kan dyka upp är att Frisk inte enbart tycker det är jobbigt med publicitet, men så illa kan det väl ändå inte vara...