ROKS slår tillbaka

Efter Evin Rubars skrämmande reportage i Dokument Inifrån, som många andra bloggat om redan, går nu ROKS till motangrepp i ett pressmeddelande. De skriver bland annat:

"Evin Rubars skildring av ROKS är mycket spekulativ, medvetet vinklad och överensstämmer inte med verkligheten. Detta vet Rubar. Det är ytterst beklagligt att SVT ändå valt att sända programmet, och därigenom förmedla en så skev bild av vad ROKS står för och arbetar med."

Om ROKS nu inte vill bli missförstådda och få credit för det goda arbete som bedrivs borde de kanske börja gallra i inläggen på sin hemsida. Där finns att läsa det ena märkliga inlägget efter det andra.

Exempel 1, med syfte på den s k "hockeyskandalen" där ingen är misstänkt för någon brottslig handling:

"Många kvinnor /flickor arbetar för att hålla liv i idrottsklubbarna genom att sälja bingolotter. Ska vi verkligen fortsätta med det efter den senaste tidens gruppvåldtäkter?"

Exempel 2, ett långt inlägg om Ulf, tidigare dömd för incest, som med hjälp av Uppdrag Granskning fick upprättelse och blev helt friad från alla misstankar. Det står bland annat att läsa följande:

"Programmen kan ses som en ren kampanj för att försvara den dömdes oskuld. Utan kontroll följde sedan pressen efter och ingen ifrågasatte programmets inriktning.
Uppdrag granskning väljer att ta upp sakfrågor som inte har relevans. De viktigaste frågorna belyses inte överhuvudtaget."

"Hon berättar detaljrikt och initierat, reagerar både fysiskt och psykiskt och har ett tydligt kroppsspråk."

"Programmet riktar in sig nästan helt mot den icke legitimerade terapeuten Kenneth Lind. Han kallades in till rätten, inte som sakkunnig expert utan som vittne. Enligt domen har Kenneth Lind ”gjort ett stabilt och kunnigt intryck. Han har lång erfarenhet av arbete med barn och ungdomar i målsägandens situation.” I programmet framställs han som totalt outbildad och ”icke-godkänd”. Men Lind har genomgått kvalificerade utbildningar varav en legitimationsgrundande psykoterapiutbildning på familjeterapeutisk grund (60 poäng). Mindre kompletteringar återstod dock, men dessa utbildningsmoment är numera avslutade"

Detta är bara en del av de felaktigheter som ROKS låter finnas kvar på sin hemsida trots att mannen i fråga är frikänd av en helt enig rätt, baserad på fakta som just Uppdrag Gransknings Hannes Råstam tog fram i ljuset. JO ska dessutom starta en utredning som ska granska polisens och åklagarnas arbete i just detta mål.

Om ROKS vill förmedla en korrekt bild av vad man står och arbetar för borde kanske någon form av kontroll ske av material på organisationens egen hemsida. Att det senaste exemplet fanns kvar innan Ulf blev frikänd är en sak, men att det fortfarande finns där nu idag känns inte fullt lika motiverat för att förmedla den korrekta bilden som man strävar efter.

Update:

Petra Östergren går i en debattartikel i Aftonbladet till starkt angrepp på ROKS och den, som hon skriver, radikalfeminism med fundamentalistiska tendenser som styr organisationen.